Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5608 E. 2025/14072 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/73 E., 2022/180 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi bu yönüyle inceleme dışı bırakılarak katılan ... İdaresi vekilinin diğer temyiz taleplerinin ve sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu

olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili, sanık ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Mahkemenin 26.05.2015 tarihli kararı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis ve 20.000,00 TL adlî para cezasının yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hak oluşturacağı anlaşılmakla, Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde ceza belirlendikten sonra, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326. maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis ve 20.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine, sanığın sonuç ceza olarak "3 yıl 4 ay hapis ve 20.000,00 TL adlî para cezası'' ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Cezada kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4. maddesi olarak gösterilmesi,

3.Suça konu kaçak sigaraların tamamı hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (7) numaralı bendinde yer alan "CMK'nın 307/4" ibaresi ve "neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerlerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son" ibaresi ve "hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis ve 50.000,00 TL adlî para cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 20.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması; gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine ilişkin fıkra çıkartılarak yerine " Suça konu kaçak sigaraların tamamı hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.