Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4285 E. 2023/5176 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Düşme, eşya ve nakil aracının müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, malen sorumlu vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 09.06.2020 tarihli ve 2017/2176 Esas, 2020/8489 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2020/343 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında açılan davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine, dava konusu kaçak sigaraların ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri; eksik incelemeye dayalı düşme kararının re'sen dikakte alınacak nedenlerle bozulması talebine ilişkindir. 2.Malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri; araç müsadere şartlarının gerçekleşmediğine, müsadere yönünden de düşme kararı verilmesi gerektiği ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü , sanık hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan 25.04.2013 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği, mahkemenin gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. 2.Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen hallerde, suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hususu hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde 2 numaralı kısımda açıklanan nedenle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2020/343 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekili ve malen sorumlu vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 3 numaralı kısmının çıkartılarak yerine gelmek üzere "dava konusu 31 ANS 42 plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.