Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4246 E. 2024/5938 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/443 E., 2022/981 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, suç işlemediğine, sigaraları hediye etmek için aldığına, kamu zararını ödemesi için yeterli süre verilmediğine, erteleme hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, suç kastı bulunmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme arama kararı ile kolluk tarafından yapılan yol kontrolü sırasında, yolcu otobüsünde yapılan aramada iki adet valiz ve bir adet çanta içinde 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, sigaraları hediye etmek için aldığını, gümrüklenmiş değerin iki katını ve kamu zararını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5275 sayılı Ceza ve Güvenik Tebirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesinin dördüncü fırkası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi ve suç konusu kaçak eşyanın tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde numune olarak alınan eşyanın müsaderesine karar verilmesi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği, hükümden "taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve para cezasının kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde ödenmeyen adlî para cezası ile ilgili 6545 sayılı yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 S.Y.’nın 106/3. maddesi gereğince işlem yapılacağı hususunun TCK’nın 52/4. maddesi gereğince sanığa ihtarına," ibaresinin çıkartılması ve hükümden "Numune kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. Maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERELERİNE, imha edilen sigaraların fiili imkansızlık nedeniyle müsaderelerine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak yerine "Suç konusu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.