Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2127 E. 2023/3540 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/710 E., 2021/2248 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 tarihli ve 2011/396 Esas, 2011/1059 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, katılan ... İdaresi vekilinin itirazı üzerine Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2012 tarihli 2012/150 Değişik İş numaralı kararı ile itirazın reddine karar verilerek 12.01.2012 tarihinde kesinleştirilmiştir. Sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde 15.06.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2015/30 Esas, 2015/250 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü verilerek 16.06.2015 tarihinde kesinleştirilerek ihbarda bulunulması üzerine yeniden Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/398 Esasına kayıt edilerek duruşma açılmıştır. 2.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2015/398 Esas, 2015/461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan hükmün açıklanması ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 52 nci, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 10 ... hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, suça konu eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 3.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/6043 Esas, 2021/5371 Karar sayılı kararıyla; "...Sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/710 Esas, 2021/2248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... idaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesine, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen nedenler ile hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde önleme araması kararı uyarınca yapılan kontrollerde sanığın sevk ve idaresindeki 73 DV ...plakalı aracında yapılan aramada 17 karton kaçak ve bandrolsüz sigara, 4 paket 450 gr.lık mahmood tea marka, 2 paket 400 gr.lık Mahmood tea marka çay ve 7 kg. markasız dökme çay ele geçirilmiştir. 2.Sanık suç tarihinde Irak ülkesine yük götürdüğünü ve Türkiye'ye dönüşte kullanmak için suça konu eşyaları satın aldığını, ticari amacının bulunmadığını savunmuştur. V.GEREKÇE Sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada, suça konu 17 karton kaçak sigara ile 9 kilo 600 gram kaçak çayın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, dava konusu eşyaları kullanmak için aldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigara ve çayları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatine, kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyaların müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamış olup, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/710 Esas, 2021/2248 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.