Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20325 E. 2026/7288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi - Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/473 E., 2022/671 K. - 2022/387 E., 2023/187 K. SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 07.12.2018, 14.12.2018

Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/473 E., 2022/671 K. sayılı kararıyla sanık hakkında, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, kamu davasının ertelenmesine, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli ve 2022/387 E., 2023/187 K. sayılı kararıyla, sanığın, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, hükmün açıklanması suretiyle, neticeten 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 31.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/117588 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/117588 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosyalar kapsamına göre,

1-Sanığın 14/12/2018 tarihinde Bilgi Teknolojileri Kurumundan izin almadan "ucuzsmspaketi.com" isimli internet sitesinden elektronik haberleşme hizmeti verdiğinin tespit edilmesi üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2019 tarihli ve 2019/7542 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2022 tarihli ve 2022/473 esas, 2022/671 sayılı kararı ile atılı suçtan açılan davada kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği, Sanığın 06/12/2018 tarihinde Bilgi Teknolojileri Kurumundan izin almadan "onlinetoplusms.com" isimli internet sitesinden elektronik haberleşme hizmeti verdiğinin tespit edilmesi üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2019 tarihli ve 2019/5323 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2023 tarihli ve 2022/387 esas, 2023/187 sayılı kararı ile atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği, Her iki mahkemenin yargılamasına konu suç tarihlerinin ilk iddianame olan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2019 tarihli ve 2019/5323 esas sayılı iddianamesinden önce olduğu, her iki eylemin zincirleme suç oluşturduğu anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, tek bir 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde, 2-Kabule göre de, 7417 sayılı Kanun'un 52. maddesi ile 5809 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 7/1. maddesindeki "31/12/2021 tarihine kadar işlenen ve bu Kanunun 63 üncü maddesinin onuncu fıkrasında düzenlenen kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi yapmak veya yaptırmak suçundan dolayı; a) Soruşturma evresinde, Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine, c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2022 tarihli kararı ile sanığın eyleminin 5809 sayılı Kanun'un 63/1. maddesi kapsamında olduğu, anılan Kanun'un 63/10. maddesi kapsamında olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun Yararına Bozma İhbarnamesindeki (2) Numaralı İstem Yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 267/1. maddesinde hakim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin öngörüldüğü, dosyanın tetkikinde, kanun yararına bozma istemine konu Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/473 E., 2022/671 K. sayılı kamu davasının ertelenmesi kararının, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden suçtan zarar gören ve sanık hakkında verilen karara itiraz hakkı bulunan, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna tebliğ edilmediği, dolayısıyla Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/473 E., 2022/671 K. sayılı kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve kanun yararına bozma istemine konu olamayacağı belirlenmiştir.

Kanun Yararına Bozma İhbarnamesindeki (1) Numaralı İstem Yönünden; Her ne kadar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesinde, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/473 E., 2022/671 K. sayılı dosyası ile Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli ve 2022/387 E., 2023/187 K. sayılı dosyasına konu eylemlerin 18.02.2019 tarihli ilk iddianameden önce işlendiği ve bu eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönünden anılan kararların kanun yararına bozulması istenmekte ise de Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/473 E., 2022/671 K. sayılı dosyasında verilen 18.07.2022 tarihli kararın, itiraz hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna tebliğ edilmediği ve kararın henüz kesinleşmediği, bu itibarla her iki dosyaya konu eylemlerin zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/473 E., 2022/671 K. sayılı dosyası kapsamında değerlendirilmesi olanağının bulunduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünceler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.