Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20153 E. 2026/6414 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1970 E., 2022/4431 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet,kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürülenen çocuk ile sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2018 tarihli kararı ile, suça sürüklenen çocuk ile sanıkların ayrı ayrı atılı suçtan mahkumiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk Derece Mahkemesinin anılan kararın katılan ... İdaresi vekili, suça sürüklenen çocuk müdafi, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli kararı ile, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararları kaldırılarak, fikir ve eylem birliği içerisinde atılı kaçakçılık suçunu işledikleri anlaşılan suça sürüklenen çocuk ile sanıkların ayrı ayrı mahkûmiyetine, eşya müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz temyiz isteği; nakilde kullanılan aracın müsaderesi gerektiğine, bu konuda karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir

2.Suça sürüklen çocuk müdafiin temyiz temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun samimi beyanlarına ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiin temyiz temyiz isteği; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

4.Sanık ... müdafiin temyiz temyiz isteği; sanığın suçla ilgisi bulunmadığına, aleyhine delil bulunmadığına, yaşı itibarıyla suçu işlemesinin mümkün olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre; suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin sınırlı temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 3/1 ve 61. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafi ile sanıklar müdafilerinin diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin "fahiş" olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ile sanıklara verilen cezada artırım yapılırken, 10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'nun 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun

(5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkra olarak değiştirildiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafi ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, hükmün fıkralarındaki ''...3/22...'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme ''...3/23-1....'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.