Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20124 E. 2026/1518 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 25.09.2023 SAYISI : 2023/1363 E., 2023/1301 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2023 tarihli ve 2020/521 Esas, 2023/299 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. ve 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 51. maddeleri gereğince neticeten erteli 10 ay hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1363 Esas, 2023/1301 Karar sayılı kararıyla duruşma açılmaksızın kurulan hüküm ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet

kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin elde edilmesindeki belirtilen eksikliğin basit bir usul hatası olduğuna, verilen cezayı ortadan kaldıracak nitelikte olmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak, sanık ...'in olay günü kendisi adına gelen kargoyu teslim almasından sonra, kolluk görevlilerince yanına gidilerek kapalı kolilerin içinde ne bulunduğunun sorulması üzerine kendi rızasıyla kolileri açarak suça konu ürünleri teslim ettiği ve yargılamaya konu ürünlerin bu şekilde ele geçirildiği, dosya içerisinde mahkemeden veya Cumhuriyet Savcılığı'ndan alınmış arama kararı/emri bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu gerekçeleriyle sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.