Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19882 E. 2025/11203 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/147 D.İş KABAHAT : 2918 sayılı Kanun'a muhalefet

Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 9.125,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Keşan Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.12.2022 tarihli ve 2022/2311 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Edirne 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.01.2023 tarihli ve 2023/147 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/108655 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/108655 sayılı kanun yararına bozma isteminin;“Somut olayda yapılan kontrollerde adı geçen kabahatlinin yanında M plaka araç ruhsatnamesi olmadığı bahisle düzenlenen anılan idari para cezasının kaldırılması için muterizin söz konusu ruhsatnameyi mahkemeye ibraz etmeksizin başvurduğu, Keşan Sulh Ceza Hakimliğinin 12/12/2022 tarihli kararıyla ruhsatnamenin olmadığı cihetle başvurunun reddedilmesi üzerine anılan karara karşı muterizin ruhsatnameyi dilekçesine eklemek suretiyle itiraz ettiği ve mercii Edirne 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/01/2023 tarihli kararıyla ruhsatnamenin geçerlik tarihinin 31/05/2022 olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla;

Yapılan incelemede ruhsatnamenin geçerlilik tarihinin 31/05/2022 olduğu, geçerlilik süresinin 31/12/2022 tarihine kadar uzatılmış olduğu ancak uzatım tarihinin mührün altında kalması sebebiyle görünürlüğünün çok az olduğu gözetilmekle birlikte; Dosya kapsamına göre, idari para cezasının dayanağı olan ilgili belediyeden çalışma ruhsatı almadan belediye sınırları dahilinde yolcu taşımak eyleminin çalışma ruhsatı olmayan ya da süresi dolanlar hakkında uygulanabileceği, başvuruya konu idarî para cezası karar tutanağının 21/10/2022 tarihinde düzenlendiği, dosya kapsamına göre ... Belediye Başkanlığınca anılan belediyenin 26/11/2019 tarihli 2019/184 karar sayılı meclis kararı gereğince muterize verilen M plaka araç ruhsatnamesinin 31/12/2022 tarihine kadar uzatılmış olduğunun anlaşılması karşısında merciince itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Edirne 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 20.01.2023 tarihli ve 2023/147 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, kabahatli hakkında MB 01869138 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasının İPTALİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.