Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5586 E. 2026/8002 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1728 E., 2024/224 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Hükümde kanun yolu gösterilirken, sanığın yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin "tefhim" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, "sanığın başka bir il yargı çevresinde cezaevinde bulunması sebebiyle gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren" denilmek suretiyle sanığın kanun yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın gerekçeli kararın tebliğinden sonra kanuni süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek, Tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak olunmamıştır.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre; nakil aracının iadesine ilişkin sınırlı temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.