Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19384 E. 2023/11466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/595 E., 2023/275 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/13083 Esas, 2023/7190 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2023 tarihli ve KD-2023/65867 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında 10.04.2014 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmü ile kesilen dava zamanaşımına ilişkin 8 yıllık asli sürenin 27.04.2023 tarihinde önce tahakkuk etmiş olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli ve 2021/595 Esas, 2023/275 karar sayılı kararının onanması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2009 tarihli ve 2008/947 Esas, 2009/629 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 5 ... hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05.10.2009 tarihinde usûlüne uygun kesinleştirildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 14.01.2013 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle cezasının kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2013 tarihli ihbar yazısı üzerine Mahkemece 10.04.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesini beşinci fıkrası uyarınca erteli 5 ... hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın 5 ... süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verildiği, sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan 10.04.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıl asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, Mahkemece 27.04.2023 tarihinde sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirlenmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/13083 Esas, 2023/7190 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2021/595 Esas, 2023/275 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi adına Hâzine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.