Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19191 E. 2025/8034 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2812 E., 2023/1062 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanıkların beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2020 tarihli ve 2018/85 Esas, 2020/695 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/5, 3/10, 3/10 son, 4/2 ve 3/22 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 51, 52/2, 53. ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddeleri uyarınca sanıkların erteli 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2022/2812 Esas, 2023/1062 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında verilen beraat kararının hukuka uygun olmadığına, ele geçirilen eşyanın kaçak olduğunun sabit olduğuna, sanıkların kaçak eşyayı rızaları ile teslim ettiğine, buna aykırı sanık beyanının bulunmadığına, hukuka aykırı arama olduğundan bahisle beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 01.08.2017 günü Hopa ilçesinden çıkış yaparak seyir halinde olan ... firmasına ait 61 ... 1633 plaka sayılı araç içerisinde bulunan Gürcistan uyruklu şahısların yanlarında bulunan çantaların içerisinde kaçak sigara bulunduğu yönünde alınan ihbar üzerine, saat 12.10 sıralarında ihbara konu araç uygulama noktasında durdurulmuş, aracın bagaj kısmında bulunan çantalarda sigaraların olduğunun görülmesi üzerine bagajların kime ait olduğu yönünde yapılan tespitte, sanık ...'ye ait 4 adet el çantası içerisinde 54 karton gümrük kaçağı sigara ve 1 litrelik 18 şişe votka, sanık ... Mıkaladze'ye ait 2 adet el çantası içerisinde 263 paket gümrük kaçağı sigara ve 1 litrelik 6 şişe votka, sanık ...'ye ait el çantası içerisinde 35 karton gümrük kaçağı sigara ve 1 litrelik 12 şişe votka olmak üzere toplamda 1153 paket gümrük kaçağı sigara ve 36 şişe gümrük kaçağı votka ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin usulüne uygun arama kararı bulunmadığından hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına dair gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.