Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19014 E. 2026/3485 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/106 E., 2021/5616 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve müsadere kararı verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2020 tarihli kararı ile; sanığın atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk derece mahkemesinin kararının katılan ... İdaresi vekili ile sanığın tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 03.11.2021 tarihli kararı ile; ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, ele geçen alkollü içki miktarı ve savunmasının aksine ticari amaçla bulundurduğuna dair delil elde edilememesi karşısında, sanık ...'nın atılı suçu işlediği ispat edilememesi nedeniyle beraatine ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın işlettiği tekel büfesinde yapılan aramada, parça kepenkle kapalı kısmındaki kutu içerisinde gizlenmiş iki şişe kaçak alkollü içkinin ele geçirilmesi nedeniyle atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılması gerektiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, kaçak alkollü içki bulundurduğu bilgisi üzerine, sanığın işlettiği ... isimli iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, işyerinin girişine göre sol tarafında parça kepengler ile çevrili bölümde, farklı markadaki 1 litrelik toplam 2 şişe kaçak alkollü içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; iş yerinin, alkollü içki satışı yapılan ticari işletme niteliğinde büfe olması karşısında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak alkollü içki bulundurmak suçu sübut bulduğundan mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/106 Esas, 2021/5616 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.