Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18911 E. 2024/145 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/372 E., 2023/521 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının iadesine ilişkin olup, nakil aracının iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olması nedeniyle temyiz incelemesi münhasıran nakil aracına ilişkin olarak yapılmıştır. Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/238 Esas sayılı dava dosyasının, 26.05.2012 tarihli ve 2022/709 Karar sayılı karar ile incelemeye konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve anılan kararın 26.05.2022 tarihinde kesinleştiği, ancak birleştirme konusunda herhangi bir işlem yapılmadığı, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/238 Esas sayılı dava dosyasının incelemeye konu dosya arasına alınmadığı ve hükme de konu edilmediği anlaşılmakla, birleştirilmesine karar verilen Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/238 Esas sayılı dava dosyasına konu eylemler bakımından mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ''Etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.'' şeklindeki düzenle karşısında; kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, bizatihi kaçak olmayan nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle, zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilen kamu davasına konu 63 FH 969 plaka sayılı nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2019/372 Esas, 2023/521 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesinde katılan ... İdaresi adına Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.