Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18305 E. 2025/6686 K.

SAYISI : 2022/604 E., 2023/1 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 11.04.2022 tarihli ve 2021/14323 Esas, 2022/7234 Karar sayılı ilâmı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesi yönündeki Mahkeme kararının onanarak kesinleştiği gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanığa mahkeme huzurunda alınan savunmasında etkin pişmanlığa ilişkin düzenlemenin hukuki anlam ve sonuçlarının anlatıldığının, duruşma sırasında ve talimat üst yazısında ilgili hükümlerin ihtar edildiğinin anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen eşya miktarı, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda "takdiren alt sınırdan olmak üzere" denilmesine karşın hapis cezasında ve adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi ve gerekçede de teşdit uygulanarak hüküm kurulduğu belirtilerek kısa karada ve gerekçede çelişki yaratılması, 2.Sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, 3.Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.