Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18105 E. 2026/5335 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/333 E., 2023/265 K. SUÇ : 6222 sayılı Kanun'a muhalefet

Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli, 2022/333 E., 2023/265 K. sayılı kararı ile sanığın, 6222 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, netice doğrudan 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/102685 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/102685 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“ Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 26/01/2020 tarihinde ... Belediye Spor takımları arasında oynanan futbol müsabakasında 6222 sayılı Kanun'un 14/1. maddesine aykırılıktan Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla soruşturma başlatıldığı ve anılan Kanun’un 18/3. maddesi gereğince seyirden yasaklama koruma tedbirine hükmedilerek 26/01/2020 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın bu tedbire birçok kez uymaması nedeniyle emniyet birimlerince yapılan ihbar üzerine, Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 27/05/2022 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılmasını müteakip, Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2023 tarihli kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de,

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun'un "Seyirden yasaklanma" başlıklı 18. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, "Kişinin, bu Kanunda tanımlanan veya yollamada bulunulan ilgili kanunlardaki suçlardan dolayı mahkemece kurulan hükümde, hakkında güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilir... ”, şeklindeki, 5. fıkrasında yer alan "Koruma tedbiri olarak uygulanan spor müsabakalarını seyirden yasaklanma tedbiri; a) Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından kaldırılmasına karar verilmesi, b) Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi, c) Sanık hakkında beraat veya düşme kararı verilmesi, halinde derhal kaldırılır." şeklindeki, 8. fıkrasında yer alan, "Bu madde hükümlerine göre spor müsabakalarını seyirden yasaklanan kişi, yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu takımın katıldığı spor müsabakalarının yapılacağı gün, yurt içinde bulunduğu takdirde, müsabakanın başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurmakla yükümlüdür. (Ek cümle:4/7/2019-7182/13 md.) Bu yükümlülüğün takibi amacıyla kolluk birimlerince biyometrik yöntemler de kullanılabilir." şeklindeki, 9. fıkrasında yer alan, "Sekizinci fıkradaki yükümlülüğe aykırı hareket eden kişi, her bir müsabaka için yirmibeş günden az olmamak üzere adli para cezası ile cezalandırılır" şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, Sanık hakkında seyirden yasaklama tedbirine sebep olan olayla ilgili olarak hakaret içeren tezahürat suçundan Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2020 tarihli ve 2020/3104 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bahse konu tedbir kararının devam edip etmeyeceğine ilişkin bir karar verilmediği cihetle, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli, 2022/333 E., 2023/265 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, sanığın üzerine atılı 6222 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.