Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17492 E. 2023/11514 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/169 E., 2023/316 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 18.09.2008 HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 3. Fikri Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 03.06.2010 tarihli ve 2008/551 Esas, 2010/277 Karar sayılı kararı ile sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine İstanbul 1. Fikri Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli ve 2022/8 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararı ile sanığın 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.02.2023 tarihli ve 2022/11866 Esas, 2023/1362 Karar sayılı ilamıyla, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.İstanbul 1. Fikri Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2023/169 Esas, 2023/316 Karar sayılı kararı ile sanığın 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu ürünlerin müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz istemi, bozma ilamına etkin olarak uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulmasına aksi halde dava zamanaşımı dolan dosya hakkında düşme kararı verilmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle temyize gelmeyen olayın diğer sanığı Tolga Disanlı'ya ait han içerisinde bulunan depo görünümlü iş yerine sanık ...'ın CD satışı yaptığı esnada gidildiği ve gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada 4150 adet bandrolsüz film CD'si ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmasında, suça konu iş yerine yardım amaçlı gittiğini ve aynı handa bulunan sigorta şirketinde sigortasız olarak çalıştığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemiştir. 3.Bilirkişi raporu ile ele geçen CD'lerin usulsüz olarak çoğaltıldığı ve bandrollerinin bulunmadığı tespit edilmiştir. 4.Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen olayın diğer sanığı Tolga Disanlı savunmasında, suça konu iş yerinin kendisine ait olduğunu, maddi sıkıntıları nedeniyle bu işi yaptığını, sanık ...'ın zaman zaman yardım etmek amacıyla iş yerine geldiğini ve karşılığında para aldığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE Olay günü, sanığın çalıştığı iş yerinde 4150 adet film CD'sinin bandrolsüz olarak ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın CD satışı yaparken yakalandığına ilişkin olay tutanağı, olayın diğer sanığı Tolga Disanlı'nın savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dairemizin bozma ilamının gereği de yerine getirilmek suretiyle yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Fikri Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2023/169 Esas, 2023/316 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.