Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17300 E. 2025/4017 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/401 E., 2023/668 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyaların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 14.11.2013 tarihli eylemi yönünden açılan kamu davasının yapılan yargılamasında Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 07.12.2020 tarihli ve 2019/16155 Esas, 2020/17683 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli ve 2021/113 Esas, 2021/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki davanın incelemeye konu iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, sanık ... hakkında birleşen dosyaya konu 14.11.2013 tarihli eylem nedeniyle açılan kamu davası yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1. Her bir sanığın eylemi bakımından ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında tek bir hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesine muhalefet edilmesi, 2.Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla, sanıklara atılı eylemin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d maddesine göre suç için olağan dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, 5237 sayılı Kanun'un 67. maddesine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 22 yıl 6 ay olduğu; olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suç için öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.