Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17178 E. 2026/1245 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1648 E., 2022/2335 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 10... gün hapis ve 1.500,00 TL gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

Sanığın denetim süresinde suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 10... gün hapis cezasından çevrilme 6.500,00 TL adli para cezası ve 1.500,00 TL gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesince açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmü aynen açıklaması gerekirken hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle duruşma açılmak suretiyle, mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın atılı suçtan 10... gün hapis ve 1.500,00 TL gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın suç kastı bulunmadığına, kamu zararını ödediğine, suça konu yağları ticari amaçla sattığına dair yeterli delil bulunmadığına ve sair nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.