Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17572 E. 2026/1244 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/441 E., 2023/589 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Sanığın denetim süresinde suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07.04.2023 tarihli kararı ile arama işleminin hukuka uygun bulunmadığı, suça konu kaçak alkollü içkilerin miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında olduğu, sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi ve savunmanın aksini ortaya koyacak delilin bulunmaması nedenleri ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın atılı suçtan beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; ihbar üzerine gidilen sanığın işyerinde ele geçirilen suça konu eşyayı rızası ile teslim etmesi nedeniyle yasak delil sayılmaması, sanığa atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.