Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17141 E. 2026/106 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/61 E., 2023/43 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2021/550 Esas, 2022/458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 110/2., 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu'nun 50, 52... . maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2023/61 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, yüklenen suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın ceza dosyası kapsamı, suç tutanağı ve ekleri gereğince 6831 sayılı Kanun'un 76. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Sanık lehine belirlenen vekâlet ücretinin ücret tarifesine göre eksik hesaplandığına, belirlenen vekâlet ücretinin güncellenmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 110/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla,

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, ormana 4 km mesafede anız yakma eyleminin olduğu belirtilmiş ise de, Mahkemece mahallinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu içinde olduğunun belirtildiği, 6831 sayılı Kanun'un 76. maddesinin b bendinde "Ormanlarda izin verilen ve ocak yeri olarak belirlenen yerler dışında ateş yakmak veya izin verilen yerlerde yakılan ateşi söndürmeden mahalli terk etmek yasaktır." hükmü uyarınca ormanda ateş yakma eyleminin yasaklanarak aynı Kanun'un 110/2. maddesine göre cezalandırıldığı, sanığın savunmasında da kontrollü şekilde yaktığını belirterek tevilli ikrarı olduğu ve sanığın izinsiz olarak ateş yakmış olduğu yerin ocak yeri olmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçtan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılıp beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.