Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16833 E. 2024/11023 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/639 E., 2021/695 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme Hükmün, müşteki Gümrük İdaresi vekili, sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2014 tarihli ve 2011/205 Esas, 2014/740 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.03.2020 tarihli ve 2016/8895 Esas, 2020/3461 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşmesine müteakip, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (7242 sayılı Kanun) ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'u uyarınca uyarlama yapılması talebi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucunda Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri verildiği, uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükümlerinin 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.