Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15665 E. 2024/11581 K.

HÂKİMLİĞİ : Tarsus 1. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/522 Değişik İş İNCELEME KONUSU KARAR : Başvurunun kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 74/b maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında 888,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Mersin Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 07.01.2022 tarihli ve MA-85174780 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun Tarsus 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/522 Değişik İş sayılı kararıyla kabulü ile idarî para cezasının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/65363 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/65363 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, muterizin hakkında tanzim edilen idarî para cezasına yapmış olduğu başvuru sonucunda, Tarsus 1. Sulh Ceza Hâkimliğince, kabahate konu trafik işareti ve levhalarıyla belirlenmiş yaya veya okul geçitlerine yaklaşırken yavaşlamamak, varsa buralardan geçen veya geçmek üzere olan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermemek fiili ile ilgili olarak idari para cezası tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar geçerli resmi belge kabul edildiği, fahri trafik müfettişince tespit edilen aykırılığın ise herhangi bir kayıt ile desteklenmesi gerekmediği, muterizin üzerine atılı kabahati gerçekleştirmediği iddiasını destekleyen bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle, usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilen trafik idari para cezası karar tutanağına itirazın reddine dair hüküm gerekçesi açıklandıktan sonra, hüküm kısmında başvurunun kabulüne karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden taleplerin KABULÜNE, 2.Tarsus 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/522 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.