Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15436 E. 2026/6878 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/653 E., 2022/1632 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat ve müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli kararı ile; sanıklar ... ile ...'ın, atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk Derece Mahkemesinin kararının katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli kararı ile; ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek iştirak iradesi ile müsnet suçu birlikte işlediklerine ilişkin savunmalarının aksini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, hakkında mahkûmiyet

kararı verilen sanık ... ile sanık ...'ın kardeş olup, ele geçirilen kaçak sigaraların kişisel çantalarından ele geçirildiği, sanık ...'na ait kaçak sigaraların ise sanığın sürücüsü bulunduğu araç içerisinde ele geçirildiği, sanıkların birlikte iken bandrolsüz ve kaçak sigaralar ile yakalanmalarının aralarında iştirak iradesi bulunduğu hususunu göstermeyeceği, sanıklardan ele geçen sigaraların kişisel kullanım sınırları içinde kalması ve sanıklar ... ile ... tarafından dava konusu eşyaların ticari amaçla bulundurulduğuna dair her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmaması sebebiyle sanıklar ... ile ... ayrı ayrı beraatine ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıklar ... ve ...’dan ele geçirilen sigaraların ticari amaçla bulundurulmasına karşın, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükümlerin bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve sanıkların savunmalarına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.