Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13758 E. 2024/5481 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/149 E., 2021/85 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2020/149 Esas, 2021/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 61/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 28.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.05.2023 tarihli ve 94660652-105-09-10612-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB - 2023/55767 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB - 2023/55767 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/03/2020 tarihli ve 2020/99 soruşturma, 2020/80 Esas, 2020/70 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesince 11/02/2021 tarihli mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2020 tarihli ve 2020/98 soruşturma, 2020/17 Esas, 2020/16 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2020 tarihli ve 2020/54 Esas, 2020/198 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan mahkumiyet kararının 08/07/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İddianamede sanığın eyleminin 1632 sayılı Kanun'un 63/1-a maddesinde düzenlenen yoklama kaçağı suçunu teşkil ettiği belirtilmesine ve sanığın yoklama kaçağı suçundan cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, hüküm fıkrasında suça konu eyleminin Kanun maddesinin 61/1-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak görülmüştür. Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2020/149 Esas, 2021/85 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; sanık hakkında açılan mükerrer davanın, aynı suçtan dolayı daha önce dava açılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca REDDİNE, sanık hakkında hükmolunan cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.