Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13393 E. 2025/131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/642 E., 2022/506 K. SUÇ : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, 12.05.2015 tarihli savunmasında, duruşmalara gelmek istemediğini açıkça beyan ettiğinin görülmesi, dosyanın geçirdiği safahat dikkate alındığında, tutanak tanıklarının dinlenmesinin yargılamaya fayda sağlamayacağının anlaşılması ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun 251. maddesi uyarınca sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapıldığının anlaşılması karşısında, Tebliğnamede yer verilen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasına ilişkin taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 7 numaralı bendinde yer alan ''...hapse çevrilmesine '' ibaresi çıkartılıp yerine ''...hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.