Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13138 E. 2024/10545 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1006 E., 2021/1397 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik ceza tayin edilmesi, araç hakkında müsadere kararı verilmemesi, vekâlet ücretine hükmolunmaması sebepleri ile usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmaması, lehe hükümlerin uygulanmaması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Cumhuriyet savcısından alınan 05.04.2008 tarihli arama kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 688 şişe kaçak alkollü içki ile 1600 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında; atılı suçu kabul etmemiştir. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinde yer alan 31 HC 265 plakalı araçla ilgili açılmış dava ve verilmiş hüküm bulunmadığından, bu araca ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 271 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 230 uncu maddesinin birinci fıkrası, hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceği, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeler içermektedir. Adlî aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesi arama kararı verilebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Kanun'un 119 uncu maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır. Dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan hâlin bulunduğu belirtilmediği gibi, dosya içerisinde bulunan arama kararında, 5271 sayılı Kanun'un 119 uncu maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olarak aranılacak kişi, yer veya eşyanın açıkça gösterilmediği, buna göre yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamaları kabul etmediği, usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre ise; Dosya kapsamına göre dosya sanığı ...'ye ait olduğu anlaşılan ve 07.10.2008 tarihli tüm sanıklar yönüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda müsaderesine karar verilen nakil aracı hakkında yeniden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.