Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12525 E. 2024/22 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/567 Esas, 2022/213 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli ve 2016/395 Esas, 2016/540 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin altıncı fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.02.2021 tarihli ve 2020/3845 Esas, 2021/1248 Karar sayılı ilamıyla; ''Sanık hakkında açılan kamu davasının Gümrük İdaresi'nin davaya müdahale hakkı bulunduğu halde, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi ve mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, sanığın savunması alınmadan, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/567 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraat karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan, ayrıca suça konu kaçak eşya mahiyetinde bulunan... plaka sayılı aracın da müsaderesine karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması sebebiyle bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağına göre, Gerede Sulh Ceza Hakimliğinin 28.03.2016 tarih ve 2016/910 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan yol kontrolleri esnasında Dörtdivan Metro Dinlenme Tesisleri önünde 2002 model Mercedes E 270 marka... plakalı araç durdurulmuş, sanık ...'un yetkisi olmamasına rağmen aracı kullandığı tespit edilmiştir. 2.Sanık aşamalardaki savunmasında, Gürcistan'da ticaret işi ile uğraştığını, Gürcistan'da ikametgahının bulunduğunu, çifte vatandaş olduğunu, söz konusu aracın işçisi olan Iraklı Jintcharadze'nin 17.09.2015 tarihinde Türkiye'ye giriş yaparak kendisine getirdiğini, herhangi bir kastının olmadığını, gümrük işlemlerini tamamlatıp vergisini ödeyebileceğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 3. Sanık idari para cezası olarak bildirilen tutarı 30.03.2016 tarihinde ödemiştir. 4.Mahkemece, hukuki süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE 1.Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/567 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararı ile; olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, dosya dışı Iraklı Jintcharadze tarafından 17.09.2015 tarihinde ... sınır kapısından ülkeye sokulan E 270 marka... plaka sayılı aracın kolluk görevlilerince 28.03.2016 tarihinde sanık ...'un kullanımında iken tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmış ise de sanığın suça konu aracın ruhsat sahibi olduğunun, aynı zamanda Gürcistan vatandaşı olduğundan çifte vatandaşlığı bulunduğunun dosya kapsamından anlaşıldığı ve suç bulunmadığı, gerçekleşen kabahat eylemiyle ilgili olarak Gümrük İdaresince idari para cezası tahakkuk ettirilerek sanık tarafından ödendiği ve bu nedenlerle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarıyla oluşmadığı anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/567 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.