Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12334 E. 2026/1514 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 01.12.2022 SAYISI : 2022/2069 E., 2022/2132 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli ve 2020/2809 Esas, 2022/2144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. ve 3/22. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 45 gün karşılığı 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/2069 Esas, 2022/2132 Karar sayılı kararıyla duruşma açılmaksızın kurulan hüküm ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça konu içkilerin dışarıdan bakıldığında görünür durumda olduğuna, sanığın malzemeleri rızası ile teslim ettiğine, artan ölüm vakaları dikkate alındığında toplum sağlığının ön planda tutulması gerektiğine ilişkindir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; içkilerin dıştan yapılan gözlem ile tespit edildiğine, gözle görülen açıkta bırakılan şeylerin aramanın konusu yapılamayacağına, aidiyet konusunda uyuşmazlık bulunmadığına, sanığın inkarının bulundurma sebebine ilişkin olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak aramanın yetkili merciden usulüne uygun alınmış bir arama kararı olmadan gerçekleştirilmesi nedeniyle suça konu kaçak içkilerin sanıktan hukuka aykırı yöntemle elde edildiği, hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Gözle görülür vazİyette araç içerisinde kaçak içki kolileri görüldüğünden suçüstü hali mevcut olup arama kararına ihtiyaç bulunmadığından bozma düşüncesinde olduğundan beraat hükmü kuran çoğunluğa muhalefim. 17.02.2026