Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11717 E. 2026/2068 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1574 Esas, 2021/2599 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, idari para cezası verilmesine, dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2020/819 Esas, 2021/140 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delaleti ile 3/5, 3/ 10... /22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52... /1-a maddeleri gereği hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/1574 Esas, 2021/2599 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5-ı maddesi uyarınca 13.010,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 8/9. maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddesi uyarınca suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilemeyeceğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 13.01.2019 günü kolluk görevlilerince alınan duyumlar üzerine sanığın iş yerinin önünden geçildiği esnada iş yerine giren müşterinin şeffaf kilitli poşet içerisinden sigara satın aldığı görülmesi üzerine yapılan incelemede sanığın bulunduğu masanın yan tarafında açıkta ve masa üzerinde her birinde 20 adet bulunan 280 paket sarma sigara ile 3.100 gram kıyılmış tütün ele geçirilen olayda, 04.03.2019 tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan dava konusu eşyaların fotoğraflarının incelenmesinde sarma sigaraların bandrol uygulamasına tabi birim paketler içerisinde satışa hazır halde bulundurulması nedeniyle sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin birinci cümlesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.