Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/109 E. 2024/11019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/69 E., 2019/183 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiin temyiz nedenleri; eksik bilgilendirme nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, nakil aracının daha önce kaçakçılık suçunda kullanılmadığına, müsadere şartlarının oluşmadığına, iadesinin gerektiğine, hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararına istinaden, sanık ... adına kayıtlı olan kendisinin sevk ve idaresindeki, yanında sanık...'in bulunduğu araçta yapılan aramada 990 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan düzenlenen iddianamede suçta kullanılan nakil aracının da müsaderesi talep edilmiştir. Sanık ... adına kayıtlı nakil aracının 2008 model...minibüs olduğu, 9 adet koltuğundan 6 adedinin sökülerek bu kısma gübre çuvalları altına kaçak eşyanın konulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 25.02.2019 tarihli ve 2015/12707 Esas, 2019/18088 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği, güvenlik tedbiri niteliğinde olan dava konusu nakil aracının müsaderesi ya da iadesine ilişkin hususlarda kazanılmış haktan bahsedilemeyeceği cihetle, dava konusu nakil aracında ele geçen eşyanın miktar ve hacim itibarıyla aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturması ve araç ile eşyanın değeri itibarıyla da aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağının anlaşılması karşısında, müsadere koşullarının oluştuğu gözetilmeden, nakil aracının müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmesinden sonra, mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılamada suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. 1. Dosya kapsamında toplanan delillerin incelenmesinde suçta kullanılan nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olmadığı, suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından aracın tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, müsaderesinin hakkaniyete aykırılık teşkil etmeyeceği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan koşulların oluştuğu cihetle, nakil aracının müsaderesine dair Mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi yönünden sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.