Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5509 E. 2024/9891 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/60 E., 2021/270 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebebi; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanık müdafiin temyiz sebebi; beraat kararı yerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak, sanığa atılı suçun 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında olduğu, bu hükme göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, Mahkemece sanık hakkında verilen zamanaşımı süresini kesen son mahkûmiyet hükmünün 14.05.2013 tarihli olduğu, böylelikle 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 14.05.2021 tarihinde gerçekleştiği görülmekle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Suça konu kaçak eşya hakkında müsadere hükümleri uygulanırken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1 inci maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli ve 2020/60 Esas, 2021/270 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 2 numaralı bendinin çıkartılarak yerine, "2- Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1 inci maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4 üncü maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin yazılması, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle 18.11.2024 tarihinde karar verildi.