Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5136 E. 2024/7771 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2020/686 E., 2021/385 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının ertelenmesi şartlarının bulunmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'un Irak Ülkesinden Türkiye'ye yasa dışı yollarda yanında katırlar ile geçiş yaptığı esnada Hudut Karakolu sorumluluk sahasında kolluk görevlileri tarafından fark edilerek durdurulduğu, yapılan arama neticesinde suça sürüklenen çocuğun beraberinde toplam 8980 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında; atılı suçu kabul etmemiştir. Bozma üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir. Tutanak tanıklarının beyanları dava dosyasında yer almaktadır. Suça konu kaçak sigaraların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya içerisinde olduğu, suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre "normal" değerde olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi gereken aşağıda belirtilen hususlar dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. 1.Yurda gümrük kapısı dışından kaçak giriş yapan suça sürüklenen çocuğun cezasında artırım yapılması sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Kanun'un 3/1. maddesinin 2. cümlesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2.5275 sayılı Ceza ve Güvenik Tebirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesinin dördüncü fırkası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, isabetli bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği,hükmün (2) numaralı bendinde yer alan "Kaçakçılık suçununun konusunu oluşturan eşyanın gümrük kapıları dışından ülkeye sokulmuş olması nedeniyle" ibaresinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinin 2. cümlesi gereği" ibaresinin eklenmesi ile hükmün (10) numaralı bendinden " taksitlerden birininin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin SSÇ'ye " ibaresinin çıkartılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.