Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4428 E. 2024/9884 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/255 E., 2021/778 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz nedenleri; mahkûmiyet kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık hakkında erteli olmayan hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Suça konu sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 25.07.2012 tarihinde saat 10.30 sıralarında Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2012 tarih ve 2012/996 D. İş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsü bagajında yapılan aramada sanığa ait çuval ve valiz içerisinde toplam 146 karton prestige marka kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık mahkemedeki savunmasında, sigaraları içmek ve satmak için aldığını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait bagajda toplam 146 karton kaçak sigara ele geçirilmesi ve sanığın ikrarı karşısında; atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.