Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2976 E. 2025/12790 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/470 E., 2021/1741 K. SUÇLAR :1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2018 tarihli kararı ile 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a (1072 sayılı Kanun) muhalefet ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından açılan kamu davası kapsamında yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

B. İstinaf Kararların istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı ile 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçlamayı kabul etmediğine, kalp rahatsızlığının bulunması nedeniyle 7 yıldan beri bu işlerde çalıştığına, iş yerini işletenin ... olduğuna, ilaçları için karakolda suçlamayı kabul ettiğine, 90 TL yevmiye aldığına, ... 'nın da bu suçtan ceza aldığına, tombala baskınlarında hiç bir zaman işletenlerin gitmediğine, kararın temyizen incelenmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Hükümle birlikte ... ve ... haklarında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, suç duyurularının akıbeti araştırılarak, dava açılıp açılmadığı, açılmış ve derdest ise dava dosyalarının birleştirilmesi, dava sonuçlanmış veya suç duyurusu ile ilgili kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise bu evrakların onaylı suretlerinin dosya içine konulması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Kabule göre ise; Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı Kararı ile 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun' un 23. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde hüküm altına alınan seri yargılama usulüne ilişkin aynı Kanun' un geçici 5/1-d maddesinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği de dikkate alınmak suretiyle, 5237 sayılı Kanun'un 7. ve 5271 sayılı Kanun'un 250. maddeleri uyarınca dosyanın seri yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.