Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2321 E. 2022/17389 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2321
Karar No
2022/17389
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, suça konu akaryakıt ile nakil aracının müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eylemine uyan 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan 11.12.2014 tarihli ve 2011/466 Esas, 2014/498 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.05.2020 tarihli ve 2016/18854 Esas, 2020/4278 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve kararın aynı tarihte kesinleştiği, dosyanın diğer sanıkları olan ... ile ... hakkındaki bozmanın ise sanık ... (...)...'a sirayet ettirilmediği anlaşılmakla, mahkemece her ne kadar anılan sanık hakkında 27.05.2021 tarihli kararla yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de bozma ilamının mahiyeti gereği temyiz istemi reddedilen sanığa sirayet ettirilemeyeceği, bozma sonrası sanık ... (...)... hakkında verilen kararın yok hükmünde olduğu gözetilerek temyiz istemi incelenmeksizin, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4, nakil aracının ise TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama maddelerinin TCK'nun 54. olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Hüküm fıkrasının kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "TCK'nın 54." ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK'nun 54/4." ibaresinin eklenmesi, yine nakil aracının müsaderesine ilişkin bentte yer alan "TCK'nın 54" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK'nun 54/1." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2321, K. 2022/17389, T. 28.11.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2022-2321-e-2022-17389-k-23648c38b8e6