Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17621 E. 2023/3160 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/218 E., 2021/478 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2014 tarihli ve 2013/835 Esas, 2014/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2014 tarihli ve 2013/835 Esas, 2014/291 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve şikayetçi... Bilgisayar Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarihli ve 2016/8124 Esas, 2021/1728 Karar sayılı ilâmıyla; şikayetçi... Bilgisayar Danışmanlık Hizmetleri Lit. Şti. vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikâyet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri dosyaya sunamadığından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikâyetçi... Bilgisayar Danışmanlık Hizmetleri Lit. Şti. vekilinin temyiz talebinin reddine; açıklanan nedenlerle sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/218 Esas, 2021/478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. 4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi, müvekkili hakkında beraat kararı verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi yerine düşme kararı verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağına göre, 18.07.2013 havaleli dilekçeyle şikâyetçi... Bilgisayar Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek sanığın işletmekte olduğu ...isimli iş yerinde, Türkiye'de telif hakkına sahip oldukları ''Faronics Deep Freeze'' isimli bilgisayar programının satın alınmaksızın iş yerinde bulunan bilgisayarlarda kullandığına dair ihbar üzerine, Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/315 Değişik İş sayılı arama kararı ile 02.08.2013 tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından ...isimli iş yerinde yapılan tespitte, söz konusu programın iş yerinde kullanılan bilgisayar kütüklerinde yüklü olduğunun saptandığı ve sanığın uzlaşmak istemediğini belirtmesi nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2.Sanığın bozma öncesindeki savunmasında, dava konusu programın bilgisayarında bulunduğunu ancak kullanmadığını, bu programı bilgisayarı devraldığı kimlik bilgilerini bilmediği kişilerce yüklendiğini beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanığın bozma sonrasındaki savunmasında da önceki beyanlarını tekrar etmiştir. 3.Şikayetçi... Bilgisayar Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili, 6 aylık kanuni şikâyet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri dosyaya sunmamıştır. IV. GEREKÇE 1.Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanığın işletmiş olduğu iş yerinde bulunan bilgisayarda ''Faronics Deep Freeze'' isimli bilgisayar programının yüklü olduğunun saptandığı olayda, şikâyetçi... Bilgisayar Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. Vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikâyet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, şikâyet yokluğu sebebiyle sanık hakkında verilen düşme kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/218 Esas, 2021/478 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.