Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17466 E. 2026/5051 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/6 E., 2021/965 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, karar tarihi itibarıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz süresi 1 hafta olduğu halde, temyiz süresi 15 gün olarak bildirilerek sanık müdafiin yanıltıldığı ve temyiz isteminin 15 günlük süre içerisinde yapıldığı gözetildiğinde, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi kapsamında bulunduğu, dava konusu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş değerde olduğu ve sigaraların miktarı ile kastın yoğunluğuna göre temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ele geçen eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un sanık lehine olduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısınca sanığa usulüne uygun etkin pişmanlık ihtaratında bulunulduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe, sanığın cezasında 5607 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki (3) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya dışı sanık ... hakkında Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesince 05.04.2022 tarih ve 2021/694 Esas, 2022/466 Karar sayılı dava dosyası kapsamında verilen mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 2023/16390 Esas sayılı dosyasıyla aynı gün incelenerek onanmasına karar verildiği de gözetilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.