Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14351 E. 2026/3472 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/479 E., 2021/791 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2013 tarihli ve 2011/502 Esas, 2012/58 Karar sayılı ilâmı yönünden 30.12.2021 tarihinde uyarlama yargılaması yapılarak Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/952 Esas, 2022/740 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin ve sanığın başkaca tekerrüre esas adlî sicil kaydı olmadığının da anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Kabule göre de; 1.Sanığın adlî sicilinde tekerrüre esas alınan ilâm, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçuna ilişkin olduğu, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına engel teşkil etmediği cihetle; Sanığın 07.09.2021 tarihli talimat duruşmasında alınan savunmasında, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemek istediğini beyan etmesi üzerine Mahkemece sanığa 07.12.2021 tarihli celseye kadar süre verildiği halde Mahkemece verilen sürenin sonu beklenmeden, "...sanık tarafından ödeme yapılsa dahi mükerirler hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesinin uygulanmayacağı anlaşıldığından talimat dönüşü beklenmeksizin" şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Suç konusu kaçak sigaranın tamamı hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yalnızca adlî emanette kayıtlı sigaraların müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.