Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12845 E. 2023/2911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1461 E., 2022/796 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadeli Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyaların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli ve 2014/2482 Esas, 2016/326 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığın beraatine, ele geçirilen eşyaların iadesine karar verilmiştir. 2.Katılan ... İdaresi vekili tarafından beraat kararının temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/1581 Esas, 2021/10436 Karar sayılı ilâmıyla; ''Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olan, CMK'nun 193/2. maddesindeki, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir hükmünün, ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olduğu, olayda bu hükmün uygulanmasının mümkün bulunmadığı da nazara alınmaksızın, sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesi,'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/1461 Esas, 2022/796 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine, ele geçirilen eşyaların sahibine iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, beraat kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, atılı suçtan ceza verilmesi gerektiğine, ele geçen eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, 11 adet muhtelif motor parçası ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmalarında, atılı suçu kabul etmediğini, suça konu eşyaları hurda eşya olduğunu düşünerek çöp tenekesinin kenarından aldığını beyan etmiştir. 3.Dosyada suç konusu eşyaya ilişkin bilirkişi raporları mevcuttur. 4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1.Ele geçirilen eşyaların görünümü itibarıyla niteliği, sanık savunması, 02.06.2013 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/1461 Esas, 2022/796 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2023 tarihinde karar verildi.