Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12438 E. 2023/10963 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/297 E., 2021/759 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2014 tarihli ve 2013/516 Esas, 2014/80 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine, kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.05.2020 tarihli ve 2016/10749 Esas, 2020/4818 Karar sayılı ilâmıyla; "...sanık ...'in hükümden sonra öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, sanık ... açısından ise, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'da (5607 sayılı Kanun) 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedenleriyle bozulmuştur. 3.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2020/297 Esas, 2021/759 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, sanık ... hakkında ise kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 52 nci ve 54 üncü maddeleri uyarınca sonuç olarak 2 yıl 6 ... hapis cezası ile 8.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, katılan Gümrük İdaresi'ne vekâlet ücreti verilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz isteği; münhasıran kurum lenine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâet ücretine hükmedilmemesi ve nakil aracının müsaderesine karar verilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada toplam 1.200 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık sigaraları satmak için aldığını, nakil aracını arkadaşı olan ...'ten emaneten istediğini savunmuştur. 3.Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ve bilirkişi raporu bulunmaktadır. 4.İddianamede müsadere talebi bulunmayan, ancak soruşturma aşamasında siciline 09.04.2013 tarihinde tedbir şerhi konulan 63 E 7488 plakalı nakil aracının ... adına kayıtlı, 1998 model Renault marka panelvan tipi kamyonet olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada ... (Kapatılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) vekilinin 04.07.2013 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu, Mahkemece 03.10.2013 tarihli celsede katılma kararı verildiği anlaşılmakla katılan kurum vekili yerine suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2020/297 Esas, 2021/759 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücreti verilmesine ilişkin fıkrada "Gümrük İdaresi" ifadesinin "Katılan ..." olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.