Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10054 E. 2024/4099 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/59 E., 2020/700 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'nin temyiz isteği; usul ve kanuna aykırı olan hükmün sair nedenlerle bozulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre, 03.07.2014 tarihinde önleme araması kararına istinaden sanık ...'nin sevk ve idaresindeki, diğer temyiz dışı sanık ...'in de içinde bulunduğu, ... plakalı minibüs vasıflı araçta yapılan aramada, aracın standart dışı yakıt depolarında toplam 400 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık tüm aşamalarda atılı suçu ikrar etmiş, bozma ilâmı üzerine ise gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödendiğine dair ödeme makbuzunu dava dosyasına sunmuştur. Suçta kullanılan nakil aracına ilişkin ruhsat sureti dava dosyasında mevcuttur. A. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Nakil Aracı Yönünden Suça konu akaryakıtın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi işlenen suça nazaran nakilde kullanılan nakil aracının müsaderesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince hakkaniyete de aykırı olacağının anlaşılması karşısında, suçta kullanılan nakil aracının standart dışı yakıt depoları söktürülerek sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Nakil Aracı Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.