Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10019 E. 2026/6566 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1355 E. 2021/610 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Bozma kararı üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, münhasıran suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla nakil aracı hakkında kurulan hüküm ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

Sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 79... plakalı araçta 625 kg kaçak çay ele geçen olayda, diğer sanık ... tarafından doğrulanan sanık ...'ın aşamalardaki anlatımlarında suçta kullanılan aracı haricen satın aldığı beyanı karşısında, ele geçen kaçak eşyanın nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, bu itibarla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-b maddesinde belirtilen şartların oluştuğu, aracın suç tarihi itibarıyla bilinen değeri ile eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı

Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırı olmayacağı anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.