Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7913 E. 2025/5164 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/570 E., 2014/363 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, malen sorumluya 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234. maddesindeki hakları hatırlatılmadığı gibi davaya katılmak isteyip istemediğinin de sorulmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilerek, suçtan zarar görme olasılığına göre malen sorumlu vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 07.09.2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki............ plakalı araçta gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 1.050 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanığın aracı emaneten aldığını beyan ettiği, malen sorumluya yazılan talimatın da ikmal edilmeden iade edilmesi nedeniyle beyanlarının alınamadığı anlaşılmakla, malen sorumlunun mutlak surette mahkemece dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak, iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu müsadere kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, malen sorumlu vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.