Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31770 E. 2025/11991 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/413 E. 2020/356 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî red, kısmî onama

Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I.Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçeli kararda kanun yoluna başvuru süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle kanun yoluna başvurma süresi yönünden katılan vekili yanıltılmış ise de, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde temyiz süresi bir hafta olduğu halde katılan vekilinin yokluğunda verilip 15.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde katılan ... İdaresine elektronik tebligat ile tebliğ edilen karara karşı, 15 günlük süre de geçtikten sonra 08.03.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.