Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31111 E. 2025/12953 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1034 E. 2021/131 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın, kovuşturma aşamasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemesi nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2.Hükmün dokuzuncu bendinde kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/4. maddesine aykırı olacak şekilde aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesine rağmen, hükmün onaltıncı bendinde sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hükmün 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulandığı 5 numaralı bendinde yer alan ''1/3 oranında indirilerek" ve" 8 ay hapis, 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibareleri çıkarılarak yerlerine ''1/2 indirim yapılarak"ve " 6 ay hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi, hükmün netice cezanın belirlendiği 6 numaralı bendinden "6 ay 20 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri çıkarılarak yerine ''5 ay hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi ve hükümden hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin 9 numaralı bendinin çıkarılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.