Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30077 E. 2025/12651 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/550 E., 2021/155 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunması rağmen Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus önceki karar nedeniyle kazanılmış hak teşkil ettiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Suçta Kullanılan Nakil Vasıtasının Müsaderesine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Kayden araç maliki olarak gözüken ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 257/2 maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, malen sorumlu dinlenerek müsadere konusunda beyanlarının alınması ve nakil aracının iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı hususu karar yerinde tartışılarak sonucuna göre suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik taleple ilgili karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.