Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26536 E. 2024/56 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/252 E., 2021/17 K. SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2014 tarihli ve 2012/199 Esas, 2014/198 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve 2019/27787 Esas, 2019/11847 Karar sayılı kararı ile, suç tarihinde daha önceden kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığa dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarların kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli ve 2019/252 Esas, 2021/17 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delâletiyle, aynı maddenin üçüncü, beşinci ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 10 ... hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz istemi, sanığa kamu zararını gidermesi için uygun imkan tanınmadığına, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasından yararlanma imkânın olduğuna ve kurum lehine vekâlet ücretine hükmolunmasının yerinde olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.08.08.2012 tarihinde Van Erciş Sema Turizm'e ait ... plakalı aracın içerisinde kaçak sigara bulunduğu yönünde 155 Polis İmdat hattına ihbarda bulunulması üzerine, Eleşkirt Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden, anılan yolcu otobüsünde yapılan aramada, bagaj kısmında, otobüsün muavini olan sanığa ait iki adet büyük siyah poşet içerisinde toplam 137 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı görülmüştür. 3.Sanık savunmasında, sigaraların kendisine ait olduğunu, akrabalarına hediye amaçlı götürdüğünü, ticarî amacının olmadığını beyan etmiştir. 4.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE 1.Sanığa kamu zararını gidermesi için uygun imkân tanınmadığına dair temyiz istemine ilişkin olarak; sanığa kamu zararını gidermesi için yeterli sürenin tanınmış olduğunun anlaşılması nedeniyle, hükümde bu yönüyle bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli ve 2019/252 Esas, 2021/17 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.