Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2567 E. 2023/6499 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/322 E., 2016/640 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2015/322 Esas, 2016/640 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, kaçak eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; kaçakçılık suçuna karışan araçta bulunan sanığın cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ile beraat kararı ve aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.21.03.2015 tarihinde önleme araması kararına istinaden ilçe emniyet amirliği karşısında uygulama noktasında durdurulan, sanığın sevk ve idaresindeki 239036 Suriye plakalı araçta yanında Ahmed Bedevi, Dima Kassas ve Rüdeyna Elhatib'in bulunduğu, araçta yapılan aramada bagajdaki valizlerde 830 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık tercüman aracılığıyla aşamalarda alınan savunmalarında, eşiyle Reyhanlı ilçesinden Konya iline giderken diğer sanık Ahmed Bedevi ve eşini de ücreti karşılığında aracına aldığını, şahsın valizinde bulunan kaçak sigaralarla ilgisinin olmadığını ifade etmiştir. Açılan davada sanık olarak yargılanan Ahmed Bedevi'nin savunması alınamadığından tefrik kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE Olay tutanağına göre sanığın, yargılama aşamasında dosyası tefrik edilen Ahmed Bedevi ile aynı araçta yakalandığı anlaşılmakla, tefrik edilen dosyanın derdest olması halinde iş bu dosya ile birleştirilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi, sanık Ahmed Bedevi hakkındaki dosyanın kesinleşmiş olması durumunda ise evrakların celp edilerek sonucuna göre sanık ... hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2015/322 Esas, 2016/640 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.06.2023 tarihinde karar verildi.