Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20808 E. 2023/3694 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/637 E., 2015/913 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/637 Esas, 2015/913 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bakaya suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi uyarınca 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Bakaya kabahati nedeniyle Konak Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliğinin 25.06.2015 tarihli ve 6083 Esas, 146 Karar sayılı kararı ile 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun (1111 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi gereğince idarî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın, bu kararın 24.07.2015 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra askere sevk işlemlerini yaptırmak üzere gerekli müracaatı yapmadığı, bakaya kaldığı, 21.08.2015 tarihinde yakalanarak askerlik şubesine başvurması için tutanak tutulduğu anlaşılmıştır. 2.Sanığın savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği belirlenmiştir. 3.Sanık hakkında bakaya kabahati nedeniyle verilen Konak Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliğinin 25.06.2015 tarihli ve 6083 Esas, 146 Karar sayılı idarî yaptırım kararı dosya arasında bulunmaktadır. 4.İdarî yaptırım kararının 24.07.2015 tarihinde tebliğine dair tebliğ mazbatası dosya arasında bulunmaktadır. 5.Sanığın 21.08.2015 tarihinde yakalandığına dair yakalama tutanağı dosya arasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1.1632 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinde düzenlenmiş olan yoklama kaçağı suçunun oluşabilmesi için, öncelikle suç tarihinde yürürlükte bulunan 1111 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d) veya (e) bentlerinde yer alan kabahatlerin herhangi birinden dolayı kesinleşmiş bir idarî para cezası bulunması gerekmektedir. Somut olayda; sanık hakkında bakaya kabahati nedeniyle verilen Konak Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliğinin 25.06.2015 tarihli ve 6083 Esas, 146 Karar sayılı idarî yaptırım kararında karara karşı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu (5326 sayılı Kanun) hükümleri doğrultusunda başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresinin belirtilmediği anlaşılmıştır. 5326 sayılı Kanun'un "Kararların Tebliği" başlıklı 26 ncı maddesinin birinci fıkrasında belirtilen, "İdarî yaptırım kararı, 11.02.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre ilgili kişiye tebliğ edilir. Tebligat metninde bu karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresi açık bir şekilde belirtilir." şeklindeki düzenleme de gözetildiğinde, sanık hakkındaki idarî yaptırım kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği dolayısıyla suç tarihinden önce sanık hakkında kesinleşmiş bir idarî yaptırım kararı bulunmadığı anlaşıldığından unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 11.08.2015-21.08.2015 şeklinde gösterilmesi yerine 2015 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/637 Esas, 2015/913 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2023 tarihinde karar verildi.