Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16598 E. 2025/6628 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/687 E., 2016/654 K. ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Şikâyetçi ... vekili, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı tütün mamülü olmasına göre, sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, III-Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden ... Kargo isimli firmaya ait tırda gümrük kaçağı sigara bulunduğu yönündeki bilgi üzerine, durdurulan araçta göndericisi ..., alıcısı ... olan kolide 150 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, gönderici ve alıcı şahısların tespit edilemediği, kargo işlemini yapan sanığın yoğunluk nedeniyle göndericinin kimlik bilgilerini kontrol etmeden gönderiyi kabul ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın görevi gereği yapması gereken araştırmayı ve incelemeyi yapmadan, kargoyu gönderen şahsın kimlik bilgilerini kontrol etmeden gönderiyi teslim almasının mümkün olmadığı, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kabule göre de; İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaralarla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.